HABER MERKEZİ – İstinafa giden dosyada, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi eşlerin birbirleri hakkındaki iddialarını kusur yönünden ayrı ayrı değerlendirdi.
Kadının eşinin babasına hakaret eden mesajlar yazdığı, sosyal medyadan paylaştığı fotoğrafın altına “Sil adam sansınlar” şeklinde yorum yazarak hakaret ettiği ve aşırı kıskanmasını ‘hafif kusur’ saydı. Erkeğin ise kadının göz rahatsızlığı olduğunu evlenmeden önce bilmesine rağmen masraflı olduğunu söyleyerek tedavi ettirmekten kaçınmasını, kadına harçlık vermemesini, eve geldiğinde odaları gezerek biri olup olmadığını kontrol ederek kadını aşağılamasını, ihtiyaçlarını karşılamamasını ve başka kadınlara ait fotoğrafları beğenerek güven sarsıcı davranışlarda bulunmasını ‘ağır kusur’ saydı. İstinaf bu gerekçelerle kadın lehine aylık bin lira tedbir ve yoksulluk nafakasına, 30 bin TL maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi istinafın kararını onadı.
‘Bir çok kusurlu davranış var’
Avukat Fatih Karamercan yaptığı açıklamada “Somut olayda, erkek eşin sosyal medyada karşı cinsten olan kişilerin fotoğraflarını beğenmesinin yanı sıra diğer kusurlu davranışların da boşanma sebebi olarak kabul edildiği görülmektedir” diye konuştu.
Avukatlar Yargıtay kararını değerlendirdi: ‘Sosyal medya beğenisini öne çıkarmak sakıncalı’
Avukat Özlem Şen: “Kararın kendisi sakıncalı değil; çünkü beğeniyi tek başına boşanma sebebi olarak görmüyor. Kararın medyada yanlış yorumlanması bazı riskler doğurabilir: Yanlış bir içtihat algısı oluşabilir. Sanki artık her sosyal medya hareketi boşanma sebebiymiş gibi bir kanaat yayılabilir. Eşler arası dijital gözetim artabilir. ‘Her beğeni dava sebebi olur’ korkusu, ilişkilerde gereksiz bir baskı yaratabilir.”
